Сначала – книга, потом – кино?

Узнаем мнения чайковцев по этому вопросу.

Семен, 47 лет, сервисный инженер:

– Я вообще не сторонник того, чтобы два таких разных вида искусств смешивались. Если у киношников нет идей для своих фильмов, и они вынуждены предпринимать жалкие попытки экранизировать достойные книги, то пусть идут на пенсию. За редким, даже очень редким исключением я не видел ни одной достойной экранизации. Везде какая-нибудь лажа: то с хронологическим порядком событий напутают, то какие-то фрагменты сюжета просто пропадут, то образы героев окажутся совсем не такими как в книгах. Ну и много других минусов можно было бы назвать. У меня сын говорит, что «Гарри Поттер» – это вообще какое-то замечательное кино, хоть и снятое по книге. Но такую ересь в любом случае ни смотреть, ни читать никогда не стану.

Анастасия, 24 года, продавец:

– Я не могу назвать себя поклонницей кинематографа. Многие друзья сутками напролет смотрят новые фильмы в Интернете, а я этого не люблю. Так что вряд ли смогу объективно ответить. Из тех фильмов, что я смотрела и которые точно сняты по книгам, мне не понравился ни один. Они недостоверны. Наверное, если бы я не читала книг прежде, чем смотреть фильм, я бы оставалась довольна. Но я ведь знаю об оригинале, который каждый раз оказывается куда лучше экранизации. Поэтому я и не жду, чтобы по той или иной книге поскорее сняли фильм – знаю, что ничего хорошего из этого не получится.

Илья, 35 лет, начальник отдела корпоративных продаж:

– Долгое время я, как и многие, считал, что любая экранизация – это отвратительная жалкая пародия на книгу, какая-то неумелая попытка снять бестселлер, сделать что-то еще более популярное, чем литературное произведение-оригинал. Ну и многие, прежде всего отечественные режиссеры, снимающие совершенно отвратные экранизации хороших книг, только укрепляли мою веру в это. Стереотип, в общем, развился. А потом я стал обнаруживать, что многие зарубежные фильмы, которые мне нравятся, оказывается, тоже сняты по книгам. Несколько книг-оригиналов я прочитал, когда узнал об этом. И я остался приятно удивлен – разница между книгой и фильмом была почти незаметна. Может, это связано с тем, что сначала я видел фильм, а потом читал книгу. А, может, с тем, что за границей все-таки давно научились снимать фильмы, а для нас это пока что-то неслыханное. В общем, отечественных экранизаций я пока не жду, не научились еще кино снимать.

Виктор, 29 лет, инженер:

– Экранизация книг – это вообще штука неизбежная. Как ни крути, а многим интересно посмотреть фильм по своей любимой книге. Например, я хочу увидеть экранизацию романа «Старик и море». Лишь бы не разочароваться в увиденном. Конечно, вокруг экранизаций всегда возникает много споров, критики и прочего. Но и это неизбежно, наверное. А прежде чем смотреть фильм, снятый по книге, лучше бы всегда сначала прочитать эту самую книгу – чтобы не складывалось негативного впечатления об авторе и произведении из-за режиссера-неудачника и актеров, отчисленных из театральных училищ.

Андрей, 25 лет, музыкант:

– Если комиксы можно было бы считать книгами, то, пожалуй, самые лучшие экранизации были бы по ним. Единичные отступления от сюжетной линии, которые допускают режиссеры, создавая такие кинофильмы, не несут значительной смысловой нагрузки и, как правило, оправданы зрелищностью. Хотя и здесь бывают споры, особенно если речь касается главного героя. Например, новый фильм про Бэтмена еще не вышел, а поклонники уже пророчат ему провал, потому что роль Брюса Уэйна в ней будет исполнять Бен Аффлек. О каких-то более серьезных фильмах мне сложно судить, потому что после их просмотра редко возникает желание прочесть первоисточник. Зачастую так происходит из-за неинтересных и малохаризматичных главных героев.

Анастасия, 22 года, студентка:

– На мой взгляд, лучшая экранизация последних лет – это «Сумерки». Да, многие терпеть не могут эти фильмы, потому что они о каких-то вампирах и прочей ерунде, но, тем не менее, почитателей у них хоть отбавляй. Я не могу причислить себя к последним, но я прочла все книги из этой серии, а затем посмотрела и все экранизации. Поэтому я могу со всей уверенностью сказать, что режиссер практически не переврал и не изменил сюжетной линии. Наверное, это потому, что он, в принципе, не особо наполнен событиями. Порадовало и то, что в фильме практически нет размышлений главной героини, хотя в книгах они занимают едва ли не большую часть. В кинофильме они действительно были бы лишними, а кино получилось бы чересчур ванильным.

Екатерина, 23 года, системный администратор:

– Настоящим разочарованием для меня стал фильм «Парфюмер». Я была в полном восторге от книги и с нетерпением ожидала фильма. Уже не помню, почему я не смогла попасть на него в кинотеатр, но в итоге мне пришлось ждать, когда же его покажут по телевизору. Разочарование наступило буквально с первого же кадра, потому что на главную роль Жана-Батиста Гренуя был выбран актер, который совершенно не соответствует образу, описанному в книге. Не похожи на свои прообразы и жертвы парфюрмера. Что имеем в итоге? Достаточно интересный фильм, но я бы не стала смотреть его вновь из-за расхождений во взглядах на главных героев, хотя книгу подумываю перечитать.

Татьяна, 38 лет, рекламный агент:

– Недавно пересмотрела экранизацию пушкинской «Барышни-крестьянки» с Лановым, Куравлевым и Кориковой в главных ролях. По-моему, это прекрасный пример того, как режиссер великолепно передал колорит эпохи и историю любви. Фильм смотрится на одном дыхании, а послевкусие от него остается на целую неделю.

В экранизациях всегда есть привнесение чего-то от режиссера или сценариста, но иногда это выглядит как оскорбление великого классика. Того же пушкинского «Онегина» в Голливуде так вывернули наизнанку, что плеваться хочется от такого кино. И это еще я не говорю о том, что американцы догадались поэзию великого русского поэта в прозу перелопатить! Чушь полная получилась. А вот «Трех мушкетеров» Дюма я как раз прочитала после нашего знаменитого мюзикла с Боярским, и могу сказать, что фильм, пожалуй, даже лучше книги. Точнее, он вообще сам по себе. После просмотра сериала «Идиот» с Мироновым и Машковым тоже в очередной раз перечитала любимого Достоевского. Я обожаю «Мастера и Маргариту» Булгакова, и хотела бы посмотреть именно достойную экранизацию этого романа. Сериал, который шел по ТВ никак не дотягивает даже до тройки, а экранизация с Анастасией Вертинской, забытая и нигде никогда не показанная, какая-то незаконченная, хотя актеры там подобраны просто в десяточку: Воланд – Валентин Гафт, Маргарита – Анастасия Вертинская, Коровьев – Александр Филиппенко, Пилат – Михаил Ульянов. И все-таки первична книга – кино всегда будет идти следом.