Администрация осталась без оценки

По закону, отчету главы о деятельности администрации за 2014 год должна была быть поставлена оценка "удовлетворительно" или «неудовлетворительно». Решение об этом принимается большинством голосов. 

Однако, в результате голосования на заседании городской Думы 18 июня мнения депутатов разделились: 10 гордепов подняли руки «за» отчет, восемь – от голосования воздержались. 

В итоге отчет главы считается принятым, а деятельность администрации Чайковского городского поселения за 2014 год признана неоцененной и повторной оценке не подлежит. 

В целом, все острее чувствуется раскол депутатов городской Думы. Так, открывая заседание, председатель городской Думы Марина Русинова перечислила все телеканалы, которые присутствуют на мероприятии и отметила, что в течение трех дней сюжет о полном отчете главы будет транслироваться на одном из них. 

В ответ кто-то из депутатов уточнил: «Это вы нас так пугаете?». Г-жа Русинова отметила, что таким образом демонстрируется открытость работы депутатов. 

Стоит отметить, что такие примеры для городской Думы не являются показательными. Хотя бы потому, что еще в начале зимы корреспонденты «ЧИ» сталкивались с тем, что их убеждали не приходить на заседания думских комиссий, объясняя просьбы тем, что это «внутренняя кухня». По Уставу заседания городской думы являются открытыми, если не принято специальное решение. 

Возвращаясь к отчету, депутат Андрей Фоминых выразил уверенность, что несправедливо оценивать главу, чья работа в 2014 году занимала всего несколько месяцев: «Мы должны оценивать отдельно работы глав», - посчитал он. Прозвучало предложение пригласить к экс-мэра Игоря Андриива дабы заслушать его отчет о деятельности. Марина Русинова и зампрокурора Чайковского района Юлия Мыц в один голосов заверили, что с юридической точки зрения у депутатов нет такой возможности. 

А для избирателей предложение г-на Фоминых может быть тем удивительнее, что депутатом он является не первый год, отчеты глав заслушивает не первый раз и теоретически должен быть в курсе всех юридических тонкостей. Если только это не было попыткой заранее оправдать отчет Алексея Третьякова и предвосхитить критику со стороны оппонентов. Учитывая, что заседание будет транслировать по ТВ, возможно, шаг и нелишний. 

Глава, зачитывая отчет, также подчеркнул, что возглавлял администрацию в 2014 году всего 3 месяца и неоднократно подчеркнул пользу совместной работы депутатов и администрации на благо города. 

В целом – рядовой отчет о том, что сделано и чего не смогли сделать. Сделали парки, детские площадки, расселяют аварийные дома, достраивают каток, приводят в нормативное состояние социальную сферу. Пытаются благоустраивать город и упорядочить работу перевозчиков.

Правда, если копнуть поглубже, по каждому из этих пунктов можно найти кучу проблем. Перевозчики, например, отказываются от льготного проезда, на условиях администрации из аварийного жилья люди выселяться не хотят, а на ремонт дорог денег вечно не хватает. 

Есть ли у Алексея Третьякова и городской администрации возможности для решения этих проблем и готовы ли ему помогать в этом городские депутаты? Вопрос остается открытым. 

Подробнее о заседании Думы и о том, почему и зачем происходит раскол в городской думе, читайте в свежем номере «ЧИ». 

файлы презентации отчета главы о деятельности администрации смотрите в фотоальбоме в группе "ЧИ" в "ВКонтакте",