Старый друг, лучше новых двух.

Неожиданно Егор услышал, как сзади его кто-то окликнул. Повернувшись, он  увидел мужчин, с которыми собирался провести вечер. Вадима с ними уже не было, а мало знакомые Егору Кирилл и Игнат были настроены уже совсем не дружелюбно. Ничего не объясняя, они ударили Егора по голове, уронили в снег и стали избивать ногами. Потом «обшарили» карманы, вытащили из куртки сотовый телефон  и скрылись в неизвестном направлении.
Егор сразу пошел в ОВД и написал заявление об ограблении. А Кирилл и Игнат тем временем уже сидели в баре и пили спиртное, которое им удалось приобрести на деньги от продажи украденного телефона.
На следующий день Егор встретил Вадима и рассказал ему о случившемся. Вадим привел к Егору Кирилла с Игнатом. Начались «переговоры» потерпевшего и обидчиков. Кирилл и Игнат предлагали Егору возместить стоимость телефона  и, что называется «замять» дело, но мужчина отказался, боль от ссадин по всему телу не позволила ему забыть обиду. Заявление из милиции, несмотря на все уговоры грабителей, Егор не забрал. И милиция начала расследование …
Лучшая защита – нападение
В ходе расследования подсудимые давали непоследовательные показания.  Изначально оба вину свою признали, но впоследствии большую часть вины на себя попытался взять Кирилл. Говорил, что Егора он догнал один, один избил, один же и ограбил. И будто бы только потом он встретился с Игнатом, чтобы вместе продать телефон. Но показания потерпевшего эту информацию полностью опровергали, Егор отчетливо помнил, что избивали его двое мужчин.  
В начале расследования Кирилл свою вину признал, но потом решил опровергнуть свои показания, заявив, что они написаны сотрудником милиции самостоятельно, а не с его собственных слов. Но судом было отмечено, что в протоколе имеются такие данные, касающиеся биографии подсудимых, о которых сотрудник милиции знать не мог, в частности, тот факт, что Кирилл и Игнат знакомы с 16 лет и вместе работали на птицефабрике.
Свою версию развития событий предложил и второй подсудимый. Пытаясь частично избежать ответственности, Игнат заявил, что ударил потерпевшего не с целью ограбления, а за нанесенные ему ранее оскорбления. Но это заявление было также признано судом несостоятельным, так как ничем не подтверждено. Версия о ссоре между Игнатом и Егором оказалась надуманной. Сама идея так выстроить свою защиту, возникла у подсудимых уже после заключения их под стражу. О преступном умысле Кирилла и Игната на завладение имуществом Егора свидетельствовали их последующими действиями по реализации похищенного телефона, который они продали той же ночью ради получения быстрых и легких денег на спиртное.
Почти никаких «За», только «против»
Оба грабителя проживали на момент преступления в Чайковском, не имели семьи и не работали. Хотя у Кирилла есть малолетний ребенок. Определяя меру наказания для 34 летнего Игната и 35 летнего Кирилла, суд учитывал степень общественной опасности подсудимых и их личностные характеристики. Отягчающим обстоятельством совершения преступления послужил тот факт, что оно было совершено Кириллом и Игнатом в состоянии алкогольного опьянения. Опять же не в пользу подсудимых сыграли уже имеющиеся у них в прошлом судимости. В действиях обвиняемых суд усмотрел опасный рецидив преступлений. По месту жительства Кирилл получил положительную характеристику, Игнат же, не имея постоянного места жительства, характеризовался из мест лишения свободы, как с положительной, так и с отрицательной стороны. В итоге суд приговорил Игната к 3 годам 6 месяцам, а Кирилла к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с совершением преступления из корыстных побуждений подсудимым назначено дополнительное наказание в виде штрафа.