Суд отменил тарифы на ТКО
11 октября в Перми состоялось судебное заседание, по итогам которого Пермский краевой суд в лице судьи Бузмакова отменил тарифы регионального оператора по обращению с твёрдым коммунальными отходами ПКГУП «Теплоэнерго».
Решение суда пока не вступило в законную силу, поэтому для Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края тариф и нормативы продолжают оставаться действующими. Ведомство изучит доводы суда и тогда определит, будет ли обжаловать это решение. Если решение вступит в законную силу, Министерство вправе принять заменяющий акт и утвердить скорректированный тариф с 1 января 2019 года.
На сегодня все тарифы остаются законными, поэтому региональный оператор ПКГУП «Теплоэнерго» вправе продолжать предъявлять к оплате платёжные документы по действующим тарифам и нормативам. А жители и юридические лица обязаны оплачивать эти квитанции.
Рассмотрение дела началось ещё в январе 2019 года. С иском к Региональной службе по тарифам Пермского края обратился общественник Денис Галицкий. В качестве соистцов выступил ряд пермских ТСЖ (всего три десятка), представителем которых стала Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт» в лице председателя Александра Зотина и юриста Виталия Степанова.
Судебный процесс по "мусорным" нормативным актам правительства Пермского края был весьма длительным и сложным. В общей сложности истцы оспаривали 7 нормативных актов. В итоге суд удовлетворил требования частично.
Основной целью истцов была отмена неоднозначной системы расчёта платы за вывоз мусора. Напомним, что сейчас в Пермском крае стоимость услуги для многоквартирных и частных домов считается по-разному. Жильцы квартир обязаны платить за вывоз ТКО 2,96 руб/кв.м. Ежемесячный платеж жителей частного сектора составляет 65,8 руб. с одного проживающего (но не более чем с двух человек). Представитель истцов юрист Виталий Степанов назвал действующий подход к определению норматива для многоквартирных и индивидуальных жилых домов «в определённой степени дискриминационным».
Суд не согласился с доводами о несостоятельности системы, в удовлетворении требований было отказано. Однако представителям ТСЖ удалось доказать, что нормативы и тарифы рассчитаны экономически необоснованно. Александр Зотин, отстаивая позицию, заявлял, что, во-первых, не обоснован сам расчётный объем ТКО: «Само правительство признало, что нет никакого миллиона тонн ТКО (в год), а только примерно 700 тыс. Но ни контракты, ни итоговые суммы вывоза скорректированы не были. Фактически сейчас за деньги возят воздух».
Во-вторых, по его словам, в тарифе была заложена завышенная средняя ежемесячная заработная плата для сотрудников регоператора в размере 72 тыс. руб. Хотя даже по стране в целом средняя зарплата составляет только 48 тысяч, а на Пермский край приходится и вовсе только 34 тысячи. В итоге, на примерах платежей с одного отдельно взятого дома было показано, что применение «новой» тарифной политики при расчёте стоимости услуг по вывозу мусора скачкообразно взвинтило квитанции с 7000 до 20000 рублей на дом. При том, что и жители, и мусорные баки и даже водители спецмашин остались ровно теми же. А количество мусора, вероятно, даже снизилось из-за падения потребительских возможностей населения.
В-третьих, оценивая причины такого резкого подъёма стоимости, Александр Зотин отметил, что «львиная доля затрат заключается не в зарплатах», а в договорах между региональным оператором и возчиками. Доказано, что возчики, участвовавшие в аукционах, находились в предварительном сговоре. «За счёт этого не удавалось „уронить“ начальную цену аукциона, и она оставалась монопольно высокой»,- прокомментировал господин Зотин.
В случае вступления решения суда в законную силу станет невозможным рассчитывать плату на вывоз ТКО. Это потребует проработки и утверждения новых сниженных тарифов. Кроме того, для восстановления прав жителей, ранее оплачивавших услуги по необоснованно завышенным нормативам и тарифам, встанет вопрос о компенсации. Либо это будет перерасчёт и возврат переплаты, либо (что более вероятно) необходимо будет проработать нормативный и методический механизм её зачета в счёт будущих платежей.
Что касается разных подходов к собственникам помещений в многоквартирных зданиях и жильцов частных домов, борьба будет продолжена в вышестоящих инстанциях. Об этом написал Денис Галицкий на своей странице в соцсетях. «Для меня отмена платежа за мусор с кв.метра была единственной задачей в этом иске! Завышение нормативов выявил попутно в ходе ознакомления с документами и это для меня не имело особого значения. Не вижу большого смысла бороться за копейки, когда руку в карман запустили по локоть! Так что суд для меня оказался проиграным. Ознакомлюсь с мотивировкой и обязательно буду подавать апелляцию...»
(прим. ред. - пунктуация и орфография автора сохранены).
О дате апелляционного обжалования на данный момент информации не имеется. Известно только, что если участники судебного заседания воспользуются правом обжалования, то проводится оно будет в Четвёртом апелляционном суде общей юрисдикции. Это новая структура, созданная с 1 октября текущего года в рамках поэтапной судебной реформы. Суды в прежнем их виде давно перестали удовлетворять требованиям государственной безопасности и запросам общества.
Мария Картазаева: «Это мой любимый город и мой любимый театр»
Актриса Чайковского театра драмы и комедии Мария Картазаева уже полгода работает в должности исполняющего обязанности художественного руководителя театра. Она возглавила театр в трудные для него времена, сохранила труппу и с большим оптимизмом смотрит в театральное будущее