«Огни Камы» – рупор правды?

В №№ 57-61 газеты «Огни Камы» от 16 марта 2013 г. было размещено письмо-обращение членов Общественного совета при ОМВД России по Чайковскому району, касающееся публикации в еженедельнике «Частный Интерес» материалов о деятельности межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью (дислокация – г. Чайковский). Письмо содержало, намеренно или случайно, искаженную информацию.

Заострим внимание лишь на самых ярких моментах. В последнем абзаце обращения  сказано: «Каждый человек имеет право защищать свою честь и достоинство от всякого рода клеветников. Так поступил и оперуполномоченный отдела по борьбе с организованной преступностью (имеется в виду Михаил Дурновцев, – прим. ред.). Он обратился с исковым заявлением в суд и 4 марта 2013 г. выиграл процесс. В результате судебного рассмотрения установлено: все, что написала корреспондент со слов заказчика, – чистой воды ложь».
Мы, в свою очередь, уточняем: 4 марта 2013 г. в Чайковском городском суде действительно состоялось рассмотрение гражданского дела по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, который был заявлен теперь уже бывшим заместителем начальника МРО БОП (г. Чайковский) Михаилом Дурновцевым. Ответчиками выступали журналист и редактор еженедельника «Частный Интерес» Диана Байдина и ООО «Частный Интерес». В ходе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение. Это означает, что ни выигравших, ни проигравших в судебном процессе нет.
Камнем преткновения был материал «Дела «хозяйские», опубликованный в № 43 «ЧИ» от 25 октября 2012 г. В частности, только та информация, которая затрагивала поведение Михаила Дурновцева 17 марта 2012 г. в клубе «Метро» и его конфликт с жительницей нашего города.
Пытаясь подорвать доверие к журналисту «ЧИ» и его материалам, муниципальная газета «Огни Камы» пишет, что вся информация, изложенная в статье «Дела «хозяйские», – ложь. Однако даже сам бывший заместитель начальника МРО БОП Михаил Дурновцев оспаривал в суде лишь один эпизод из всей публикации, которая была размещена ни много ни мало на двух страницах «ЧИ». По всем остальным ситуациям, описанным в материале, сотрудники ОБОП претензий не имели и не просили опровергнуть изложенные в статье сведения. Также они не имели претензий к газете «Аргументы и факты. Прикамье», где в ноябре 2012 г. была опубликована статья «Криминальное чтиво по-чайковски», основанная на материале «Дела «хозяйские».