Отменить нельзя оставить

Однако чиновники администрации Чайковского городского поселения считают, что в отсутствие данного закона собственники не смогут самоорганизоваться для проведения ремонта.

В связи с этим мы решили поинтересоваться у наших читателей, поддерживают ли они отмену закона о капитальном ремонте домов.

Нужно ли, на их взгляд, обязывать жильцов платить за капремонт, или же будет лучше, если они сами будут принимать решения о его необходимости и «скидываться» на его проведение?

Представители партии КПРФ в Законодательном Собрании Пермского края предложили полностью отменить закон о капитальном ремонте жилых домов. Свою позицию они мотивировали тем, что тарифы на эту «услугу» слишком велики для многих жителей, да и финансировать капремонт должны за счет платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, а не за счет отдельных сборов.

Тем временем, чиновники администрации Чайковского городского поселения, похоже, в корне не согласны с такой позицией. По их мнению, если пустить дело на самотек, жители города вообще не смогут организовать проведение капитального ремонта в своих домах. Как сообщил начальник отдела ЖКХ администрации города Константин Оглезнев, большинство домов в Чайковском сегодня серьезно обветшали и находятся в предаварийном состоянии.

Стоит также заметить, что депутаты Законодательного Собрания региона предлагают новую схему формирования фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов. Скидываться, по их мнению, должны не только жильцы, но и государство пропорционально срокам владения помещениями в домах.

То есть за время с момента сдачи дома в эксплуатацию до момента приватизации квартиры собственником заплатит Родина, а за все остальное время — сам собственник.

Правда, при таком варианте, как у нас принято, все равно остается место для маневра. В частности, неясно, как быть с формированием фонда в случае смены собственника, да и ситуация с вновь возводимыми домами, в которых квартиры продаются еще на стадии строительства, скорее всего, будет трактоваться не в пользу жильцов.

На сегодняшний день этот вопрос находится на стадии обсуждения как в Законодательном Собрании Пермского края, так и в муниципалитетах.

Информация:

Мнения:

— Я не думаю, что полная отмена закона поможет хоть что-то изменить к лучшему. Да, жители в большинстве случаев действительно недовольны появлением еще одного платежа, и это вполне понятно.

Но, в то же время, наши чиновники тоже правы в том, что самостоятельно организоваться, скинуться, выбрать подрядчика и проконтролировать им выполнение капитального ремонта не смогут жильцы почти ни одного дома в городе.

В каждом доме ведь есть те, кто не платит за ту же «коммуналку» или просто скажет: «Не буду я платить за ваш ремонт, мне и так хорошо». И попробуй, обяжи таких людей платить за капремонт, который нужен всем. Так что, хотим мы того или нет, а обязаловка все равно должна быть.

Может, действительно, стоит разделить эту обязанность между жильцами и государством или жильцами и УК. Но это не отмена, а просто редактирование закона.

— Я живу в частном доме, и меня проблема с законом о капремонте не сильно тревожит. Но все-таки, я считаю, что этот закон не совсем честен по отношению к жильцам.

Наверное, часто будут возникать такие ситуации, когда человек на протяжении нескольких лет каждый месяц исправно платит, а накануне ремонта меняет квартиру и продолжает платить уже в другом доме, в котором до ремонта еще, как до Китая.

— У нас самая богатая страна на свете, только все деньги сосредоточены в руках чиновников и бандитов.

Я вообще не понимаю, почему у нас население вынуждено платить вообще хоть за что-то. По‑моему, ресурсов государства вполне хватит, чтобы оплачивать всю коммуналку каждого жителя страны.

Просто сократить зарплаты всех чиновников от мала до велика до прожиточного минимума, который они сами и определяют, и все исправится.

А то сидят, штаны просиживают. Сначала принимают законы, потом отменяют. И ничего не меняется.